Г. Л. [Рец.:] Feitelberg M. Das Papiergeldwesen im Räte-Russland. Berlin: R.L. Prager, 1920. // Современные записки. 1921. Кн. IV. С. 400403.

 

 

Стр. 400

M. Feitelberg. — Das Papiergeldwesen im Raete-Russland. Berlin 1920, Verlag R. L. Prager, 52 р.

М. Фейтельберг — приват-доцент Московского экономического института, уехавший из России летом 1920 г. Он служил в Комиссариате финансов, или, во всяком случае, судя

Стр. 401

по содержанию книжки, имел к нему какое-то отношение. Брошюра его содержит, главным образом, как и гласит ее подзаголовок, «статистические данные по денежному обращению в Советской России». Из 6 глав, составляющих эту брошюру, не все равно интересны. Так, глава о бюджете не содержит данных, не бывших еще в печати. Зато по вопросу о количественном и качественном объемах инфляции Фейтельберг дает цифры, полученные им, очевидно, из первоисточника и представляющие, несмотря на их сравнительную устарелость (наиболее поздние относятся к лету 1920 г.), чрезвычайный интерес по детальности и точности. Некоторые из этих данных заслуживают быть приведенными и здесь.

Так, по его словам, Экспедицией заготовления государственных бумаг в марте 1920 г. ежедневно выпускалось 1887 с половиной милл. рублей. И все же спрос на деньги превышал их наличие.

Все имеющееся в настоящее время в Советской России в обращении количество денег может быть разделено на З категории: 1) царские и думские рубли, 2) советские рубли и 3) керенки и советские расчетные знаки.

Первые большевистские деньги появились в апреле 1919 г. и носили название расчетных знаков. Летом того же года переведенной в Пензу Экспедицией заготовления государственных бумаг были выпущены новые деньги, скоро получившие название пензенок. Так как изготовление их ввиду упрощенности рисунка не требовало особенного искусства, выпуск денег получил особо крупные размеры и выяснилась необходимость повысить номинал до 5. 000 и до 10. 000 рублей. Через месяц приблизительно по выпуске пензенок они вытеснили думские деньги и керенки. Лаж на последние стал быстро повышаться, хотя большевики продолжали их усиленно печатать.

До какой степени большевики умели приспосабливаться к обстоятельствам видно из того, как они использовали этот лаж: думские и царские рубли не выпускались в общее обращение, а непосредственно из Экспедиции препровождались в наступающие армии, главным образом с целью пропаганды (как, например, при наступлении на Колчака), а также в окраинные

Стр. 402

государства для закупок заграницей. Это обстоятельство было учтено и официально: в договорах, заключенных Комиссариатом по внешней торговле, часто курс фиксировался. Так, в одном договоре, заключенном 2 февраля 1920 г., обуславливалось, что для расплаты по нему будет предоставлено 40 % царских и 60 % думских рублей по курсу 1 царский рубль = 12 советским рублям или 1 думский р. = 2,4 сов. р.

Особый спрос на царские и думские деньги был предъявлен окраинами и Германией. (Любопытно отметить, что германская марка обычно стоила в Советской России пропорционально больше других валют. Так, в мае 1920 г. в Москве платили за 1 ф.ст. 10.000 сов. рублей, а за марку 90–100 сов. руб., тогда как фунт стерлингов, в то же время, стоил в Берлине 140 марок. Так же и шведская крона стояла ниже марки, хотя в Швеции был большой спрос на русские деньги — так, одно время давали 480 сов. руб. за крону и 80 сов. р. за марку, в то время как крона стоила тогда в Берлине 8 марок).

В марте 1920 г. появился новый сорт советских денег по 500 и 1000 рублей, отличающихся от пензенок отсутствием указания на возможность размена на золото: кроме того, на них напечатан лозунг «пролетарии всех стран, соединяйтесь» на 7 языках, почему им и было дано прозвище вавилонок. Любопытно, что во всех предыдущих эмиссиях говорилось о размене на золото, хотя фактически таковой был прекращен еще задолго до большевиков — указом 23 июля 1914 г.

К моменту большевистского переворота в обращении было 18.918.000.000 рублей. К 1 января 1919 г. было выпущено: 14.880 милл. царск. рублей, 21.615 милл. думских рубл. и 18.118 милл. керенок, а всего — 54.613 милл. р. На 1 января же 1920 года было в обращении 21.668 милл. царск. рубл., 39.494 милл. думск. рублей, 46.559 милл. керенок, 113.296 милл. пензенок и 3.609 милл. р. расчетных знаков, а всего — 224. 626 милл. рубл. Наконец, за 3 первых месяца 1920 г. было выпущено 128 милл. царских рубл., 862 милл. думск. рубл., 209 милл. р. керенок, 107.985 милл. р. пензенок и 5886 милл. р. расчетных знаков, а всего — 115.071 милл. р. Таким образом, на 1 апреля 1920 г. нужно считать находящимися в обращении

Стр. 403

21.796 милл. царских рубл., 40.356 милл. думских рубл., 46.768 милл. р. керенок, 221.282 милл. р. пензенок и 9.495 милл. р. расчетных знаков, а всего — 339.697 милл. р., из коих советских денег (пензенок и расчетных знаков) было выпущено на 230,777 милл. Если считать, что большевики после этого выпускали денежные знаки в том же темпе, т. е. по 50 миллиардов в месяц (в действительности он, конечно, ускорился), то на 1 октября 1920 г. ими было бы выпущено более 639.697 милл. р.

Необходимо иметь в виду, что наряду с настоящими деньгами циркулировало еще громадное количество всяких их суррогатов — как купоны займов и, главное, всякие местные деньги.

О покрытии золотом находящегося в обращении количества денег фактически не может быть речи: на 23 октября оно было покрыто всего на 6, 8 %, а на 1 января 1920 г.— на 0, 052 %.

Теоретические рассуждения автора дают мало нового. Но совершенно верно его замечание о том, как блистательно оправдалась в России теория Кнаппа. Действительно, несмотря на все декреты большевиков о равной ценности всех сортов циркулирующих денег, на практике каждая категория последних получила особое значение. При платежах государства (апоцентрических, по терминологии Кнаппа) употребляются лишь советские деньги, платежи же частных лиц государству (эпицентрические) совершаются всеми сортами денег, а царские и думские рубли сохраняются для особых целей (как указано выше). Не совсем правильно, очевидно, указание Фейтельберга на то, что в платежах между частными лицами (парацентрических) употребляется только худший сорт денег — советские.

В литературе о Советской России книжка Фейтельберга несомненно должна занимать особое место по богатству фактических данных.

Г. Л.